Luật hôn nhân trước đây cấm, giờ ta lờ đi, như thế là không rõ ràng, trong khi đã là pháp luật thì phải rõ ràng chứ không nửa chừng
Do đó, việc dấn hôn nhân của họ cũng cần phải được xem xét, cân nhắc, nhìn trên nhiều khía cạnh khác nhau với lịch trình, bước đi hợp. Gọi vui nhóm đối tượng này là “sự lầm lẫn của tạo hóa” song ông Lượng cho rằng, nếu họ muốn chung sống với nhau thì cũng không vấn đề gì.
Theo ông Lý thì nên công nhận hôn nhân đồng giới chứ không nên lờ đi. Nhiều thành viên UBTVQH tán đồng với ý kiến: Không cấm nhưng cũng không nhấn hôn nhân đồng giới tại Việt Nam.
Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề tầng lớp của Quốc hội Trương Thị Mai cho biết, Thường trực Ủy ban tán thành với quy định không nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính và thấy rằng, thời điểm này trong từng lớp vẫn còn những quan điểm khác nhau về vấn đề này. (Ảnh minh họa) Trong điều kiện phát triển kinh tế - tầng lớp và trào lưu thế giới bây chừ thì việc cấm đoán và xử lý hành chính như hiện hành là không còn thích hợp, do đó cần thay đổi quan niệm và phương thức quản lý Nhà nước về vấn đề này.
Theo ông, vấn đề quyền con người phải được quý trọng. Mặc dầu luật pháp hiện hành đã chọn lựa giải pháp cấm việc hôn phối giữa những người cùng giới tính nhưng việc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng giới tính vẫn diễn ra. Ban soạn thảo - Bộ Tư pháp cho rằng, vấn đề đồng tính và chung sống với nhau, coi nhau là vợ chồng giữa những người cùng giới tính đang là vấn đề thực tế ở Việt Nam.
Nghĩa là Nhà nước không cấm nhưng cũng không thừa nhận. Bởi về mặt nguyên tắc nếu đã không cấm thì được làm.
Trong hoàn cảnh ở nước ta giờ, Chính phủ cho rằng quốc gia và luật pháp không dấn hôn nhân giữa những người cùng giới tính nhưng quốc gia cũng không nên can thiệp hành chính vào quyền được sống theo bản dạng giới, thiên hướng tính dục; cần coi trọng việc sống chung như vợ chồng giữa những người cùng giới tính, cũng như các thỏa thuận của họ trong việc xác lập, giải quyết các vấn đề nảy sinh từ cuộc sống chung” (nội dung trong tờ trình của Bộ Tư pháp).
“Hôn nhân giữa những người cùng giới tính là vấn đề có tính mẫn cảm xã hội cao. Ông Hiện tán đồng với chủ trương không nhận hôn nhân đồng tính, nhưng “nếu thích thì có thể về ở với nhau”.
Cả hai Phó chủ toạ Huỳnh Ngọc Sơn và Uông Chu Lưu đều nêu thắc mắc: Khi người ta đã chuyển giới, “nam ra nam, nữ ra nữ” rồi thì có công nhận không? Ông Tưởng Duy Lượng – Phó Chánh án TAND Tối cao tán thành với quy định như trong dự thảo và quan điểm của Ủy ban về các vấn đề tầng lớp của Quốc hội. Hướng ý kiến thứ hai đề nghị giữ như quy định hiện hành vì cho rằng, đây là một hiện tượng không hạp với đạo đức tầng lớp, thuần phong mỹ tục, truyền thống gia đình Việt Nam và quy luật sinh học cũng như chơi đảm bảo chức năng của gia đình về duy trì nòi giống, không nên khuyến khích để mối quan hệ này phát triển.
Tuy nhiên Chủ nhiệm Ủy ban luật pháp Phan Trung Lý lại không tán thành với quy định lập lờ như vậy.
Trong quá trình xây dựng dự án Luật cũng còn có quan điểm cho rằng, quan hệ hôn nhân giữa những người cùng giới tính là không hiệp với chức năng từng lớp của hôn nhân, cũng như với quan niệm truyền thống về hôn nhân và gia đình ở nước ta.
Thành Nam. Trực Ủy ban đề nghị cơ quan soạn thảo cần tổng kết việc thực hiện quy định cấm hôn phối giữa những người đồng tính, tiến hành khảo sát thực trạng người đồng tính tại Việt Nam. Cho ý kiến về vấn đề này, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện nêu quan điểm, vấn đề đồng tính có thể điều chỉnh trong luật này và cần phải điều chỉnh cho hạp với điều kiện thực tại.
Về vấn đề hôn nhân đồng tín, chính Ủy ban các vấn đề từng lớp của Quốc hội cũng đang tồn tại hai hướng ý kiến khác nhau. Hướng ý kiến thứ nhất thống nhất với quy định như dự thảo Luật, vì hiện thời, quan niệm và nhận thức của từng lớp về vấn đề đồng tính đã đổi thay so với thời điểm phê chuẩn Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
