Vi phạm giao kèo khi du học bằng tiền ngân sách: Đà Nẵng quyết định kiện đòi "tài năng" bồi thường kinh phí

Một phiên họp triển khai đề án của Ban Chỉ đạo Đề án phát triển nguồn nhân công chất lượng - Ảnh: Website TP Đà Nẵng Một phiên họp khai triển đề án của Ban Chỉ đạo Đề án phát triển nguồn nhân công chất lượng - Ảnh: Website TP Đà Nẵng Ba học viên thuộc đề án của Trung tâm Phát triển nguồn nhân công chất lượng cao TP Đà Nẵng có nguy cơ bị kiện ra tòa và bồi thường kinh phí hàng tỉ đồng theo hiệp đồng tham dự đề án phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao TP Đà Nẵng (đề án 922). Ba người này được chu cấp bằng tiền ngân sách đi học ở nước ngoài nhưng không làm việc đúng như cam kết. Ba học viên đó là Hồ Thị Như Mai (công tác tại khu công nghệ cao), Hà Thanh An (công tác tại Sở Ngoại vụ Đà Nẵng), Nguyễn Văn Lời (công tác tại Sở KH-CN Đà Nẵng). Trước đó, học viên Mai và An được chọn đi đào tạo tại Anh, còn học viên Nguyễn Văn Lời đi đào tạo tại Úc. Uổng học tập của ba học viên mà ngân sách TP Đà Nẵng đã bỏ ra là: học viên Lời có phí tổn 2,38 tỉ đồng, học viên Mai 958 triệu đồng và học viên An 730 triệu đồng. Nếu chiếu theo việc bồi hoàn gấp năm lần hoài (theo hiệp đồng) mà TP đã bỏ ra thì các học viên này phải trả tổng số tiền lên tới hàng chục tỉ đồng. Trước đó, học viên Mai và An đã về công tác tại Đà Nẵng nhưng đến đầu năm 2013 thì Mai sang Anh theo chồng, An được học bổng khác nên cũng xuất cảnh. Riêng Lời đang là nghiên cứu sinh bị nhà trường phía Úc cho nghỉ học. Trước tình hình này, tháng 6-2013 UBND TP Đà Nẵng đã chấm dứt việc tham dự đề án và đòi đền bù kinh phí do các học viên trên vi phạm hợp đồng đào tạo. Quyết định cũng yêu cầu trọng điểm Phát triển nguồn nhân công cao TP Đà Nẵng tiến hành các thủ tục khởi kiện ra tòa án dân sự nếu học viên và gia đình không chịu đền bù. Theo ông Nguyễn Văn Chiến - phó giám đốc trọng tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao TP Đà Nẵng, trong tháng 8 trọng tâm sẽ có thông tin về số tiền bồi thường gửi đến các gia đình, nếu trong 120 ngày mà không nộp tiền sẽ khởi kiện ra tòa. Chiều 30-7, bàn thảo vớituổi xanh, ông Hà Phước Nga (cha học viên An) cho biết khi con gái ông dự đề án thì ông cùng con gái đứng tên ký kết hợp đồng. Sau đó, khi An tham dự học thạc sĩ thì chỉ mình An đứng tên trong hợp đồng. “Gia đình sẽ thương thuyết với TP vì cháu đã làm việc ba năm rồi” - ông Nga nói. Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Chiến cho rằng: “Với trường hợp của học viên An, trong hợp đồng có tên người bảo hộ là phụ huynh nên sẽ chịu trách nhiệm. Với những học viên kia sẽ chiếu theo hiệp đồng”. Tuy nhiên, các học viên kia hiện đều không ở VN. Luật sư Đỗ Pháp - Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng - xác định đây là quan hệ dân sự, các bên thực hiện lợi quyền, bổn phận liên hệ trên nguyên tắc tuân giao kèo đã ký kết. Sẽ có hai cảnh huống: Thứ nhất, các học viên đã ra nước ngoài, nếu không tìm được nơi hàm của bên bị thì phải tạm đình chỉ giải quyết vụ kiện. Thứ hai, tòa sẽ đưa giấy triệu tập cho gia đình, địa phương ký xác nhận để chuyển đến bên bị. Nếu bên bị vắng mặt hai lần, tòa sẽ xử vắng mặt bị đơn. TheoĐoàn Cường Tuổi xanh