Bà Trương Thị Mai đề nghị Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - xã hội, an ninh trật tự
Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn tầng lớp, nhiều ý kiến cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “báo cáo” vợ con, ba má để xin phép. Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói.
Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề tầng lớp chứ không phải thu ngân sách, kinh tế. Trên thực tiễn, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi xuất phát từ việc đam mê quá mức (thua nhiều, nợ, lừa đảo, ăn cướp) gây nhiều ảnh hưởng thụ động.
Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở giác độ tài sản chung – riêng. “Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi tầng lớp đen để đánh bạc. Tuy nhiên, thảo luận với VietNamNet, luật sư Hoàng Tùng, văn phòng luật sư Trung Hòa (đoàn trạng sư TP Hà Nội) cho biết nếu pháp luật đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham dự.
Đánh giá tác động tầng lớp Nhiều quan điểm đưa ra phân vua sự lo ngại về vấn đề an ninh, thứ tự xã hội nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế. Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “chẳng thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và luật pháp hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”.
“Do đó, ở phương diện là một luật sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hành”, ông nói. Khó thực hiện Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này.
Cẩm Quyên. Theo Bộ này, việc cho phép kinh dinh đặt cược dù ở mức độ nào cũng cần phải hết sức cân nhắc. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn.
Dự thảo nghị định cần tiếp kiến chỉnh lý để các quy định được chém hơn. Theo luật sư Tùng, cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi sử dụng tài sản chung để tham gia cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu sử dụng tài sản riêng thì chẳng thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn.
Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề từng lớp Trương Thị Mai cho biết mỏng đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động hăng hái (đẩy lùi cá cược bất hợp pháp, như tạo công ăn việc làm, cuộn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các đích phúc lợi tầng lớp) chứ chưa đánh giá tác động tiêu cực của nó.
Nếu có thị hiếu, có khả năng và hợp pháp thì không thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác. Phó chủ toạ QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng đồng tình và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chặt hơn.
Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự cộng tác giữa doanh nghiệp kinh doanh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với từng lớp để kiểm soát người chơi, hạn chế tác động xấu đến gia đình và từng lớp. Chủ nhiệm UB các vấn đề tầng lớp Trương Thị Mai lo âu dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động thụ động của cá cược.
Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép tham dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người thân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn đề nghị doanh nghiệp không cho tham gia đặt cược.
